在之前的认识里面，malloc 函数分配一定大小的存储空间，返回一个 void * 类型的指针，一直都是要对返回类型做显示的类型转换，但是今天在 stackoverflow 上面看到一个提问，提到这个强制的类型转换是不建议使用的。这是为什么呢？
一般我们这样使用 malloc :
int *sieve = (int *)malloc(sizeof(int) * length); |
我们知道malloc返回的是一个 void *，即指向任何类型的指针，在这种情况下，返回的指针能自动地安全地提升到任何其他类型的指针类型，这可以是一个隐式的类型转换。
加上显式的类型转换后，代码显得更加混乱，尤其是当指针类型很复杂的时候，显示的类型转换就不是那么好理解，并且容易出错。
在没有 #inlcude <stdlib.h> 就使用malloc时，编译器会认为malloc的返回值是 int 类型，如果不使用显式的类型转换，编译器会抛出一个隐式类型转换警告，而如果使用了显式类型转换则不会抛出这个警告（而导致潜在的错误）。
Suppose that you call malloc but forget to #include <stdlib.h>. The compiler is likely to assume that malloc is a function returning int, which is of course incorrect, and will lead to trouble.
事实上，很多人认为，虽然显式的类型转换也可以正常工作，但是这并不代表这么做是正确的。包含显式的转换是一种错误的做法，因为会存在一些潜在的风险，上面的代码是一种很不好的风格，首先是不需要的显示类型转换，其次是重复了不需要的类型信息 int，更好的做法是直接使用变量的间接引用（dereference）作为类型信息，推荐的使用方式如下：
int *sieve = malloc(length * sizeof *sieve); |
sizeof 后面的括号只有当操作数是类型时才是必须的，后面是变量时，大括号不是必须的，因为sizeof是一个操作符，而不是一个函数
然而，只是C不推荐使用强制的类型转换，而C++仍然需要显示转换，这真是忧伤。不过在C++中应该使用 new 而不是malloc，并且不应该使用C++编译器来编译C程序。并且C/C++本来就不是完全兼容的，并不推荐用一份代码去满足两份标准。
其实说这么多，malloc的显式类型转换到底写不写还是个人习惯，只是应该知道，可以不写，并且应该不写，推荐不要使用显式类型转换了。
GUN C：
You can store the result of malloc into any pointer variable without a cast, because ISO C automatically converts the type void * to another type of pointer when necessary. But the cast is necessary in contexts other than assignment operators or if you might want your code to run in traditional C.
ISO C11：
The pointer returned if the allocation succeeds is suitably aligned so that it may be assigned to a pointer to any type of object with a fundamental alignment requirement and then used to access such an object or an array of such objects in the space allocated (until the space is explicitly deallocated)
参考：